סוכמן איטה ואח' נ' שיכון עובדים בע"מ

החלטה

לגבי הטענה כי מדובר במומחה – התצהיר של החוקר לא הוגש ככזה, אלא כתצהיר עדות ראשית ולכן אין מקו להידרש לטענה.

לעניין עצם הגשת המסמכים באמצעות החוקר, אין לי אלא להפנות להחלטתי מיום 14/2/10.

אותן טענות נטענו גם בדיון זה, ראה עמ' 13, שורות 23 עד 25.

ביהמ"ש אמר את דברו, והודיע לבא כוח התובעים, כי יתיר את עדות החוקר.

הנקודות שעלו היום בדברי בא כוח התובעים, לגבי זיקתו של החוקר לתיק, ניתנות לבירור בחקירה נגדית.

המשקל שאתן לדברי המומחה, יהיה בהתאם להתרשמות מעד זה ולזיקתו לתיק.

אין להתעלם מדבריו של בא כוח הנתבעת, לגבי השנים אליהם מתייחסת התביעה.

אציין, כי האירועים מתייחסים לשנות החמישים של המאה הקודמת. לצורך הנחה אקח לדוגמא עובד של הנתבעת שהיה אז כבן שלושים, עובד צעיר יחסית, הרי היום הוא אמור להיות כבן 90, אם בכלל בחיים. נקל להבין, כי הסיכוי של הנתבעת להביא עדים היודעים דברים מידיעה אישית, וזוכרים אותם, אינו רב. לכן, גם דבר זה צריך לקחת בחשבון.

בא כוח התובעים הוא שיחליט מהו היקף החקירה במקרה הנדון. אם סבור הוא שהמדובר אך ורק בעדויות שמיעה, ואין כלל טעם לחקור את העד, הוא רשאי לעשות כן.

לאור דברים אלו, תתנהלה החקירות.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

החלטה

יוגשו סיכומים בכתב.

התובעים יגישו סיכומיהם עד ליום 1/10/10.

הנתבעת תגיש סיכומיה עד יום 15/11/10 .

צד ג' יגיש סיכומיו עד יום 15/12/10.

סיכומי תגובה יוגשו תוך 14 יום מיום קבלת סיכומי צד ג'.

סיכומים עיקריים לא יעלו על 20 עמודים.

סיכומי תגובה לא יעלו על 3 עמודים.